”“這種主播就該永久封殺！”連央視新聞都發(fā)了條評(píng)論：“直播行業(yè)不能成為法外之地，

尊重是從業(yè)底線，威脅更是觸犯法律。”下午，當(dāng)?shù)鼐揭猜?lián)系了劉忙，

說已經(jīng)受理了他的報(bào)案，正在調(diào)查千仔大嬌及其經(jīng)紀(jì)人的威脅行為。

劉忙看著手機(jī)上不斷彈出的支持消息，突然覺得，自己做了件對(duì)的事。

證據(jù)面前的潰敗半個(gè)月后，

劉忙收到了法院的傳票——千仔大嬌以“侵犯名譽(yù)權(quán)、惡意誹謗”為由，把他告上了法庭，

索賠五十萬。開庭那天，劉忙特意請了假，穿著唯一一套西裝，和律師一起走進(jìn)法院。

門口圍了不少記者，閃光燈噼里啪啦地響。他看到千仔大嬌被一群人簇?fù)碇邅恚?/p>

戴著墨鏡和口罩，只露出尖瘦的下巴，助理在旁邊打著傘，擋住記者的鏡頭?！皠⑾壬?，

請問你對(duì)這場官司有信心嗎？” 有記者擠過來問。劉忙頓了頓，說：“我相信證據(jù)。

”法庭里，原告席上坐著千仔大嬌和她的兩個(gè)律師，被告席上是劉忙和他的代理律師。

法官敲下法槌后，庭審正式開始。千仔大嬌的律師首先發(fā)言，指控劉忙“惡意剪輯直播片段，

發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)暴，導(dǎo)致原告名譽(yù)受損、經(jīng)濟(jì)損失慘重”，

還拿出了一份“損失清單”，包括直播收入下降、品牌解約賠償?shù)?，加起來有兩百多萬。

“被告的行為純屬報(bào)復(fù)，” 律師指著劉忙，“他因?yàn)楸焕趹押拊谛模?/p>

故意截取對(duì)原告不利的片段，煽動(dòng)公眾情緒，其心可誅！”劉忙的律師平靜地站起來，

打開筆記本電腦：“法官大人，我們請求播放完整的直播錄像?！贝笃聊簧?，

開始播放劉忙從進(jìn)入直播間到被拉黑的全過程。視頻時(shí)長七分二十秒，沒有任何剪輯痕跡，

連彈幕滾動(dòng)的速度都和實(shí)時(shí)直播一致。當(dāng)播放到千仔大嬌嘲諷“月入三千的命”時(shí)，

旁聽席上傳來竊竊私語?！斑@段視頻能證明，我當(dāng)事人發(fā)布的內(nèi)容完全真實(shí)，

不存在剪輯誣陷?！?律師按下暫停鍵，“相反，原告在直播中公開侮辱他人，

已經(jīng)違反了《治安管理處罰法》。...