根本看不清先前的樣子。姜晨面色凝重的推測(cè)道：“兇手先是從后面攻擊死者，

用重物擊打死者頭腦，隨后用兇器一并將死者的右手反復(fù)砸斷。從他行兇的手段不難判斷出，

兇手一定是男性，且對(duì)男死者，具有報(bào)復(fù)性心里，否則不會(huì)反復(fù)擊打。且死者的右手，

對(duì)于兇手而言，有特殊的含義。對(duì)于兇手的這種泄憤行為，死者的右手，

應(yīng)該是做過(guò)一些讓兇手無(wú)法釋?xiě)言彽氖虑椤！痹S彥澤點(diǎn)了點(diǎn)頭，贊同姜晨的推論。

隨后回到尸體照片上，繼續(xù)說(shuō)道：“女死者并未受過(guò)侵犯，只是死者的鞋子不見(jiàn)了。

”“鞋子？”姜晨聞言，愣了一下，疑惑的翻看著死者的照片，確實(shí)，

死者身上并沒(méi)有找到鞋子，甚至看到死者的衣服，姜晨的眉頭瞬間緊鎖。

隨即比對(duì)男死者的照片，男死者的衣服一應(yīng)俱全，并沒(méi)有少任何東西。甚至男死者的腳上，

還穿著一雙新皮鞋。這東西在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)候，可是稀缺緊俏的物件。

如果兇手是為財(cái)殺人的話，女死者丟了鞋子，男死者的也應(yīng)該不見(jiàn)才對(duì)。

加上男死者身上的錢(qián)夾還在，眼下看來(lái)，倒是完全可以排除因財(cái)殺人的動(dòng)機(jī)。

姜晨看著照片陷入沉思，隨后指著女死者的照片說(shuō)道：“你剛才說(shuō)，女死者并未侵犯，

可她的衣服，你看，褲子的扣子和拉鏈?zhǔn)谴蜷_(kāi)的。襯衣，好像是……反的？

”許彥澤點(diǎn)了點(diǎn)頭道：“女死者確實(shí)沒(méi)有受過(guò)侵犯，根據(jù)之前的案卷記載，

死者當(dāng)時(shí)身上的褲子，腰圍只有63厘米，也就是不到一尺九寸?？膳勒咦陨淼纳眢w圍度，

腰圍是68厘米，也就是兩尺四寸左右?？墒桥勒叩难刮恢茫?/p>

并沒(méi)有出現(xiàn)褲腰太緊而留下的勒痕?！苯砍聊税肷?，看著照片開(kāi)口道：“也就是說(shuō)，

死者所穿的衣服，很有可能不是自己的?！薄皼](méi)錯(cuò)，而且當(dāng)時(shí)忽略了一點(diǎn)，死者腿上的傷，

由兩部分組成，一部分是生前傷，一部分，則是死后傷?！痹S彥澤繼續(xù)說(shuō)道。

姜晨猶豫了一下說(shuō)道：“會(huì)不會(huì)是兇手換了死者衣服？”“可是換衣服做什么呢？

”許彥澤并不著急...